Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________
Справа №: 1524/3-1636/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" листопада 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,
працюючу головним бухгалтером СТ "Моряк-6", проживаючу за адресою: м. Одеса,
АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1А, працюючи на посаді головного бухгалтера СТ "Моряк-6" та будучи відповідальною особою, порушила вимоги податкового законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року, а саме: занижено збір за спеціальне використання водних ресурсів на 5011,96 грн., у тому числі по податковим періодам: 9 місяців 2009 р у сумі 2038,20 грн., 2009р. у сумі 722,16 грн., 9 місяців 2010р.- 1407,04 грн. та 2010р.- 844,56 грн.
Своїми діями ОСОБА_1А порушила: п.12 "Порядку справлення збору за спеціальне виткористання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту", затвердженого постановою КМУ від 16.08.1999р. за №1494; .п.3.1, розділу 3, п.6.5 розділу 5 "Інструкції про порядок обчислення і справлення збору за спеціальне виткористання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту", затвердженого наказом Міністертсва фінансів України від 01.10.1999р. за №231/539/118/219.
ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про що мається особистий підпис правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, але в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.
Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №380-62 серії КР№159918 від 23.10.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустила правопорушення, передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпАП;
- актом позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №572-59/22-00/20993799 від 23.10.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустила порушення:п.12 "Порядку справлення збору за спеціальне виткористання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту", затвердженого постановою КМУ від 16.08.1999р. за №1494; .п.3.1, розділу 3, п.6.5 розділу 5 "Інструкції про порядок обчислення і справлення збору за спеціальне виткористання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту", затвердженого наказом Міністертсва фінансів України від 01.10.1999р. за №231/539/118/219.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85,00 /вісімдесят п"ять/ грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ж. В. Теренчук
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 49035833, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 07.11.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1524/3-1636/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: