Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________
Справа №: 1524/3-879/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В,розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ Одеської області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в.о.головного бухгалтера ТДВ «Роздільнянський «Агропостачсервіс»,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В с т а н о в и в :
23 травня 2012 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТДВ „Роздільнянський «Агропостачсервіс», розташованого по вул.Леніна, 103 в м.Роздільна Одеської області з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 року по 31.12.2011 року, було встановлено, що головний бухгалтер товариства ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку, оскільки занизила податок на прибуток всього в розмірі 7822 грн., в т.ч. по податкових періодах: 2-4 квартали 2011 р. - на 7822 грн. та завищила від"ємне значення по рядку 24 декларації з ПДВ за грудень 2011 р. на 510 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.14.1.257 п.14.1 ст.14 розділу І, п.п.135.5.4 п.135.5. ст.135, п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяви про відкладення справи не надала, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.
Але вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 170-33 від 01.06.2012, який особисто підписаний правопорушником, де в письмових поясненнях ОСОБА_1 вказує, що допустила порушення в зв"язку із частими змінами в законодавстві та актомперевірки № 252-33/22-00/00906212 від 23.05.2012 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення службовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, її майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В :
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ж. В. Теренчук
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 49035601, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 06.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1524/3-879/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: