Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________
Справа №: 1524/3-879/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В,розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ Одеської області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в.о.головного бухгалтера ТДВ «Роздільнянський «Агропостачсервіс»,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В с т а н о в и в :
23 травня 2012 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТДВ „Роздільнянський «Агропостачсервіс», розташованого по вул.Леніна, 103 в м.Роздільна Одеської області з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 року по 31.12.2011 року, було встановлено, що головний бухгалтер товариства ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку, оскільки занизила податок на прибуток всього в розмірі 7822 грн., в т.ч. по податкових періодах: 2-4 квартали 2011 р. - на 7822 грн. та завищила від"ємне значення по рядку 24 декларації з ПДВ за грудень 2011 р. на 510 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.14.1.257 п.14.1 ст.14 розділу І, п.п.135.5.4 п.135.5. ст.135, п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяви про відкладення справи не надала, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.
Але вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 170-33 від 01.06.2012, який особисто підписаний правопорушником, де в письмових поясненнях ОСОБА_1 вказує, що допустила порушення в зв"язку із частими змінами в законодавстві та актомперевірки № 252-33/22-00/00906212 від 23.05.2012 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення службовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, її майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В :
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ж. В. Теренчук
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 49035601, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1524/3-879/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: