Справа №: 486/1460/15-п Провадження № 3/486/398/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Комуністичний, 8 кв. 86,
- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.01.2015 року, відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців з застосуванням наступних обмежень, а саме: 1) заборонено відвідування закладів, що здійснюють торгівлю спиртними напоями на розлив; 2) зобовязано реєструватися в Южноукраїнському МВ УМВС України в Миколаївській області три рази на місяць; 3) заборонено виїзд за межі місця постійного проживання без дозволу Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області; 4) заборонено вихід з квартири з 22.00 до 06.00 годин.
05.07.2015 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходився у дворі будинку №1 по пр-ту. Комуністичному в Миколаївській області, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього обмежень, а саме: заборонено вихід з квартири з 22.00 до 06.00 годин.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно сповіщений судовою повісткою і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 038413 від 23.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 23.07.2015 року, копією ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.01.2015 року.
Діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: заборонено вихід з квартири з 22.00 до 06.00 годин.
При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 31216206700010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) розміром 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2
Судове рішення № 49032954, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 26.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/1460/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: