Ухвала суду № 49030647, 16.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4302/15-ц

У Х В А Л А

16 квітня 2015 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши заяву відповідача-позивача Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову у цивільній справі № 127/4302/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ФОП ОСОБА_2, про звернення стягнення на земельну ділянку, за позовом Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, про визнання недійсними договір іпотеки від 30.08.2007 р. та договір про внесення змін до договору іпотеки від 29.01.2009 р.,

в с т а н о в и в:

Відповідач-позивач Фірма «ІВО+КГ» у формі ТОВ звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно цілу частку магазину з прибудовами, загальною площею 194,6 кв.м, у цивільній справі №127/4302/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до Фірми «ІВО+КГ» у формі ТОВ, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ФОП ОСОБА_2, про звернення стягнення на земельну ділянку, за позовом Фірми «ІВО+КГ» у формі ТОВ до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, про визнання недійсними договір іпотеки від 30.08.2007 р. та договір про внесення змін до договору іпотеки від 29.01.2009 р.

Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ч. 4 ЦПК України, оскільки заява оплачена судовим збором в розмірі 121,00 грн., а слід сплатити 121,80 грн.

Згідно ст. 153 ч. 8 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Отже, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву відповідача-позивача Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову у цивільній справі № 127/4302/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ФОП ОСОБА_2, про звернення стягнення на земельну ділянку, за позовом Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, про визнання недійсними договір іпотеки від 30.08.2007 р. та договір про внесення змін до договору іпотеки від 29.01.2009 р. повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя