Ухвала суду № 49029716, 02.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/23166/13-ц

Провадження № 2/127/6956/13

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ Надра, третя особа - нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору, зобовязання виключити з реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ КБ Надра, третя особа - нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору, зобовязання виключити з реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, який містить недоліки, а саме:

- до позовної заяви не додано її копії та матеріалів, доданих до неї, для третьої особи;

- копії доданих до позовної заяви договорів іпотеки виготовлено неякісно (частину документів неможливо прочитати);

- не обґрунтовано, чому приватний нотаріус ОСОБА_2 є третьою особою, а не відповідачем, якщо в прохальній частині позовної заяви до неї предявлено позовну вимогу зобовязального характеру.

Крім того, слід зазначити, що філія ВАТ КБ Надра Вінницьке РУ, в особі якої позивачка зазначила відповідача ПАТ КБ Надра ліквідована.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці надати строк для виправлення недоліків позову.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ Надра, третя особа - нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору, зобовязання виключити з реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна залишити без руху, а позивачці надати строк - 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позову.

Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя