Справа № 127/21523/13-ц
У Х В А Л А
16.09.2013 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні (на 53/100 частки квартири),
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні (на 53/100 частки квартири по вул. Червоних Партизанів , 7/20 м. Вінниці).
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам закону, оскільки:
1) позивач просить визнати право власності на 53/100 частки квартири, площею 32,0 кв. м, житловою площею 20,3 кв. м , позовна заява оплачена судовим збором в сумі 250,00 грн., що вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна. Відповідно до ст. 80 ч. 2 ЦПК України необхідно визначити попередньо розмір судового збору в сумі 2000,00 грн. з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи;
2) в порушення вимог ст. 119 ч. 2 п. 5 ЦПК України не обгрунтовано, на яких умовах позивач хоче отримати у власність 53/100 частки квартири, які на праві власності належить відповідачу (з позовної заяви вбачається, що чуже нерухоме майно позивач хоче отримати безкоштовно).
Слід зазначити, що згідно ст. 365 ч. 2 ЦПК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду;
3) статтею 365 ЦК України визначено вичерпний перелік підстав припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, в позовній заяві не обгрунтовано наявність жодної з підстав для припинення права вланості на частку нерухомого майна позивача.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці надати строк для виправлення недоліків позову і сплати судового збору у визначеному судом розмірі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні (на 53/100 частки квартири), залишити без руху, а позивачці надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позову і сплати судового збору у визначеному судом розмірі.
Роз"яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але лише в частині визначення розміру судового збору, в решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 49029700, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/21523/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: