Справа № 127/21523/13-ц
У Х В А Л А
16.09.2013 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні (на 53/100 частки квартири),
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні (на 53/100 частки квартири по вул. Червоних Партизанів , 7/20 м. Вінниці).
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам закону, оскільки:
1) позивач просить визнати право власності на 53/100 частки квартири, площею 32,0 кв. м, житловою площею 20,3 кв. м , позовна заява оплачена судовим збором в сумі 250,00 грн., що вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна. Відповідно до ст. 80 ч. 2 ЦПК України необхідно визначити попередньо розмір судового збору в сумі 2000,00 грн. з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи;
2) в порушення вимог ст. 119 ч. 2 п. 5 ЦПК України не обгрунтовано, на яких умовах позивач хоче отримати у власність 53/100 частки квартири, які на праві власності належить відповідачу (з позовної заяви вбачається, що чуже нерухоме майно позивач хоче отримати безкоштовно).
Слід зазначити, що згідно ст. 365 ч. 2 ЦПК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду;
3) статтею 365 ЦК України визначено вичерпний перелік підстав припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, в позовній заяві не обгрунтовано наявність жодної з підстав для припинення права вланості на частку нерухомого майна позивача.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці надати строк для виправлення недоліків позову і сплати судового збору у визначеному судом розмірі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні (на 53/100 частки квартири), залишити без руху, а позивачці надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позову і сплати судового збору у визначеному судом розмірі.
Роз"яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але лише в частині визначення розміру судового збору, в решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 49029700, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 127/21523/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: