Ухвала суду № 49029397, 08.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/8275/13-ц

Провадження № 2/127/3164/13

У х в а л а

08 квітня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Фінансова ініціатива» в особі Вінницького відділення № 3 ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення коштів та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» в особі Вінницького відділення №3 ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення коштів та моральної шкоди.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху, з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Однак, як вбачається з документів, доданих до позовної заяви, позивачем не додано до позовної заяви оригіналу документу, що підтверджує сплату ним судового збору, а надана лише ксерокопія зазначеного документу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.). Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Оскільки, позовна заява містить вимоги, як майнового (стягнення з відповідача грошових коштів за договором банківського вкладу та моральної шкоди) так і немайнового характеру (розірвання договору банківського вкладу), то позивачеві слід сплатити судовий збір відповідно до вищевказаної норми. Сплата позивачем судового збору в розмірі 1100,00 грн., відповідно до ксерокопії квитанції від 20 березня 2013 року № 102369.295.1 не є повною.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Фінансова ініціатива» в особі Вінницького відділення №3 ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення коштів та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: