Справа № 139/592/14-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 липня 2014 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду з позовною вимогою, в якій вказує, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 24 травня 2013 року було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання подукту кредитних карт. За цією угодою ОСОБА_2 отримав від позивача кредит у розмірі 31173 гривні 77 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості мало здійснюватись з 01 по 25 число кожного місяця. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти, для погашення заборгованості за кредитом, відсотків, а також інших витрат відповідно до Договору, у звязку з чим утворилась заборгованість у сумі 39943 гривні 82 копійки, яку позивач просить стягнути з відповідача у повному розмірі.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст.121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, з акту складеного на підставі інстукції з діловодства заступником керівниуа апарату в присутності секретаря суду та діловода, затвердженого керівником апарату суду ОСОБА_3, слідує, що під час розкриття конверта, надісланого ПАТ КБ «Приват Банк» у заявлених додатках до позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відсутня квитанція про сплату судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 79 ЦПК України).
Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір).
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітньої плати (ч. 2 п. 1.1. ст. 4 Закону України Про судовий збір).
Судовий збір має бути сплачено за такими банківськими реквізитами: Одержувач державний бюджет, Мурованокуриловецький район, код ЗКПО 22030001. Банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31219206700354, код ЄДРПОУ 37619070, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 5 ст. 119, ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ______
Судове рішення № 49028828, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 09.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 139/592/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: