Постанова № 49027981, 26.12.2012, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 216/1224/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2012 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Мурованокуриловецького відділення Барської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, працюючого головою правління ПрАТ МКЗ Регіна (смт. Муровані Курилівці вул. Димитрова 18), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

19.11.2012 р., під час перевірки ПрАТ МКЗ Регіна, код за ЄДРПОУ 05513388, що розташоване по вул. Димитрова 18 смт. Муровані Курилівці Вінницької області головою правління якого є ОСОБА_1, було встановлено, що податковий облік ведеться з порушенням встановленого законом порядку.

Так, за період з 01.01.2010 по 30.06.2012 головою правління завищено валові витрати на суму витрат, які відносяться на збільшення балансової вартості основних фондів у четвертому кварталі 2010 року, в результаті чого занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті в сумі 42005 грн, чим порушено вимоги п.п.5.2.10. п.5.2 ст.5, Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, від 28.12.1994 р.№334/94-ВР (із змінами та доповненнями ).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча до суду викликався своєчасно та належним чином телефонограмою (а.с.16).

Суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутності, відповідно до ст. 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №130673 від 30.11.2012 р., актом перевірки №11/2200/05513388 від 19.11.2012р. "Про результати планової виїзної перевірки ПрАТ МКЗ Регіна, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010р. по 30.06.2012р.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1М винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і приходить до висновку, що на ОСОБА_1М слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 268, 280, 283 ,284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: