Постанова № 49027969, 26.12.2012, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № п216/1222/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2012 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Мурованокуриловецького відділення Барської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої головним бухгалтером ПрАТ МКЗ Регіна (смт. Муровані Курилівці вул. Димитрова 18),

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

19.11.2012 р., під час перевірки ПрАТ МКЗ Регіна, код за ЄДРПОУ 05513388, що розташоване по вул. Димитрова 18 смт. Муровані Курилівці Вінницької області головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено, що податковий облік ведеться з порушенням встановленого законом порядку.

Так, за період з 12.07.2011 по 30.06.2012 головним бухгалтером не включено до складу інших доходів за четвертий квартал 2011 р. прострочену кредиторську заборгованість в розмірі 210000 грн, в результаті чого занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті в сумі 48300 грн, чим порушино вимоги п. 135.5.4. п.135.5 ст.135, пп.14.1.11 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2011 року№2755-VI (із змінами та доповненнями ).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною.

Також, винність ОСОБА_1 крім усних її пояснень, наданих у судовому засіданні, доводиться обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №130672 від 30.11.2012 р., актом перевірки №11/2200/05513388 від 19.11.2012р. "Про результати планової виїзної перевірки ПрАТ МКЗ Регіна, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010р. по 30.06.2012р.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1В дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і повинна нести передбачену законом відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 268, 280, 283 ,284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: