Рішення № 49022502, 20.08.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун.№ 759/14742/14-ц

пр. № 2/759/485/15

20 серпня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретарів судового засідання Левко О.О., Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.09.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 1051133,49 грн., що виникла за кредитним договором №363/АК-2008 від 28.03.2008 року.

Позов обґрунтовано тим, що 28.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №363/АК-2008, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 28927,00 доларів США під 12% річних, строком користування до 11.03.2015 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між сторонами було укладено договір застави від 28.03.2008 року, відповідно до п.1.2. якого, забезпеченням є застава автомобіля «Chevrolet Lacetti» 2008 року випуску, об'єм двигуна 1796 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, який був придбаний за кредитні кошти.

Відповідно умов кредитного договору, позичальник зобов'язався, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит в порядку та строки, обумовлені цим договором.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.

Відповідач ж не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

Таким чином, станом на 09.07.2014 року за відповідачем перед позивачем числиться заборгованість у розмірі 89022,72 доларів США та 31898,05 грн., що разом станом на 09.07.2014 року становить 1051133,49 грн. з яких: 4374, 15 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 09.07.2014 року становить 51231,32 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 16205,41 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 09.07.2014 року становить 189802,49 грн. - прострочена заборгованість по за кредитом; 58,53 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 09.07.2014 року становить 685,52 грн. - строкова заборгованість за відсотками; 10599,18 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 09.07.2014 року становить 124140,69 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками; 7280,57 грн. - прострочена заборгованість за нарахованою комісією за кредитне обслуговування; 29169,51 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 09.07.2014 року становить 341641,76 грн. - пеня за несвоєчасну сплату простроченої заборгованості 26615,94 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 09.07.2014 року становить 311733,65 грн. - пеня за несвоєчасну оплату нарахованих процентів; 24617,48 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування.

Позивач неодноразово звертався до позичальника з вимогою погашення заборгованості, однак, кошти відповідачем повернуті не були, що змусило позивача звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

У судове засідання 20.08.2015 року представник позивача не з'явився та подав до суду заяву про можливість розгляду справи без його участі у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні 20.08.2015 року не заперечував щодо наявності боргу перед позивачем, пояснивши, що причиною його утворення були певні життєві обставини.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення позову, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 28.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №363/АК-2008, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 28927,00 доларів США під 12% річних, строком користування до 11.03.2015 року. (а.с. 13-14).

В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між сторонами було укладено договір застави від 28.03.2008 року, відповідно до п.1.2. якого, забезпеченням є застава автомобіля «Chevrolet Lacetti» 2008 року випуску, об'єм двигуна 1796 см. куб., реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, який був придбаний за кредитні кошти (а.с. 18-19).

Відповідно умов кредитного договору, позичальник зобов'язався, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит в порядку та строки, обумовлені цим договором.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором, що підтверджується копією заяви на видачу готівки від 28.03.2008 року (а.с. 16).

Відповідач ж не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

Таким чином, станом на 09.07.2014 року за відповідачем перед позивачем числиться заборгованість у розмірі 89022,72 доларів США та 31898,05 грн., що разом станом на 09.07.2014 року становить 1051133,49 грн. з яких: 4374, 15 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 09.07.2014 року становить 51231,32 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 16205,41 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 09.07.2014 року становить 189802,49 грн. - прострочена заборгованість по за кредитом; 58,53 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 09.07.2014 року становить 685,52 грн. - строкова заборгованість за відсотками; 10599,18 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 09.07.2014 року становить 124140,69 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками; 7280,57 грн. - прострочена заборгованість за нарахованою комісією за кредитне обслуговування; 29169,51 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 09.07.2014 року становить 341641,76 грн. - пеня за несвоєчасну сплату простроченої заборгованості 26615,94 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 09.07.2014 року становить 311733,65 грн. - пеня за несвоєчасну оплату нарахованих процентів; 24617,48 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування. (а.с. 7-11 - розрахунок заборгованості)

Позивач неодноразово звертався до позичальника з вимогою погашення заборгованості, однак, кошти відповідачем повернуті не були.

Отже, уклавши з позивачем зазначений кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 1051133,49 грн.

Враховуючи зазначені обставини та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними і обґрунтованими, а отже такими, які слід задовольнити.

Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 3654,00 грн., сплачена позивачем згідно платіжного доручення №06 від 19.08.2014 року (а.с. 5).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 179, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК» (м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, ідентифікаційний код:09322299) заборгованість за кредитним договором №363/АК-2008 від 28.03.2008 року у сумі 1051133,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК» (м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, ідентифікаційний код:09322299) судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ключник