Рішення № 49017358, 25.08.2015, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/380/15-ц

Провадження 2/571/169/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23170,97 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16 серпня 2010 року ОСОБА_3 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31 січня 2015 року має заборгованість у розмірі 23170,97 грн., яка складається: 13004,77 грн. - заборгованість за кредитом; 7886,63 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 700,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1079,57 грн. штраф (процентна складова).

Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 23170,97 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не прибув, згідно позовної заяви представник позивача ОСОБА_4 просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала та пояснила, що у звязку з тяжким матеріальним становищем не змогла вчасно повернути кредит. Просила оголосити перерву та надати можливість вирішити питання повернення боргу у позасудовому порядку. У подальшому, в судове засідання повторно не зявилася, хоч про час і дату розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, не повідомила причини неявки. Суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно умов укладеного договору №б/н від 16 серпня 2010 року відповідач ОСОБА_3М отримала у ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в сумі 1700,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.11-34). Згідно Умов та Правил надання банківських послуг ліміт кредитної картки збільшено до 13000,00 (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.08.2010 року станом на 31 січня 2015 року заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ КБ "Приватбанк" становила 23170,97 грн., яка складається: 13004,77 грн. - заборгованість за кредитом; 7886,63 грн. - заборгованість за відсотками; 700,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 1579,57 грн. заборгованість по штрафах (а.с.5-7).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №б/н від 16.08.2010 року в розмірі 23170,97 грн., яка складається: 13004,77 грн. - заборгованість за кредитом; 7886,63 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 700,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1079,57 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №BOTM0UY6 від 10.03.2015 р. (а.с.40).

Керуючись ст.ст.526,530,1054 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнутиз ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, (рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.08.2010 року в розмірі 23170 (двадцять три тисячі сто сімдесят) гривень 97 копійок та судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1