Постанова № 49017071, 13.08.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10420/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Рівне ГУ ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ТОВ «Сенторі», жительки смт.Клевань, вул.Нова, 13, за ч.1 ст.163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 25 від 23 червня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства 23 червня 2015 року ТОВ «Сенторі» не надала документи по взаєморозрахунках з ТОВ «Капітал Х» за період з 01.03.2015 р. по 30.04.2015 р., чим порушила п.п.20.1.2, п.п.20.1.6, п.20.1, п.85.2, п.85.4, ст.85 Податкового кодексу України.

Своїми діями, а саме, невиконанням керівником законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-3 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,адвокат ОСОБА_2 наполягав на закритті провадження у справі, покликаючись на те, що всупереч нормамКодексу України про адміністративне правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення посадовою особою зазначено допущення посадовою особою невиконання вимог п.п20.1.2, п.п20.1.6, п.20.1ст.20, п.85.2, п.85.4, п.85.6, ст.85. Податкового Кодексу України, однак диспозицією ч.1ст.163-3 КУпАПданого порушення не передбачено.

Суд, заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність в діях директора ТОВ «Сенторі» ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП.

Диспозицією ч.1ст.163-3 КУпАПпередбачена відповідальність за невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1статті20 Податкового кодексу України.

СтаттіПК України, на які зроблено посилання в протоколі, як на закон, порушення якого допустила директор ТОВ «Сенторі» ОСОБА_1, не регулюють порядок виконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів.

Також, представник надав суду заперечення на акт перевірки ДПІ у м. Рівному від 01.07.2015 року №201/17-16-22-02/39464142, вихідний №92 від 07.07.2015 року, який підтверджує надіслання порушником в якості додатків до заперечення документів, що підтверджують наявність всіх первинних бухгалтерських документів та фактичність господарських операцій, правильність формування податкового кредиту.

Таким чином, наведене спростовує викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини щодо вчинення ОСОБА_3 як директором ТОВ «Сенторі» порушень, передбачених ч.1 ст.163-3 КУпАП, оскільки необхідні документи були надіслані для перевірки ревізорам ДПІ.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-3, п.7 ст.247, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4