Ухвала суду № 49015634, 12.08.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/10130/15-к Номер провадження 11-сс/786/384/15Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Захожай О.І.,

суддів - Корсун О.М., Томилка В.П.

при секретарі Погорілої Ю.І.

розглянула у судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 42015170000000251 за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 2 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 2 серпня 2015 року клопотання задоволено та застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 02 год 00 хв 31 липня 2015 року до 02 год 00 хв 29 вересня 2015 року.

Визначено заставу в розмірі 60900 грн з покладенням, у разі внесення застави, на підозрюваного обовязків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КК України.

На ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 2 серпня 2015 року подав апеляційну скаргу прокурор, який просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвали нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначити розмір застави у межах 328 мінімальних заробітних плат, тобто 400000 грн..

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 7 серпня 2015 року у звязку з перебуванням підозрюваного ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні, апеляційне провадження було зупинено до його видужання.

Згідно телефонного повідомлення захисника ОСОБА_4 підозрюваний ОСОБА_3 станом на 12 серпня 2015 року видужав та має змогу зявитися на розгляд апеляційної скарги.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, враховуючи, що ОСОБА_5 на даний час видужав, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відновити судове провадження по даному провадженню та призначити апеляційний розгляд, повідомивши учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 2 серпня 2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 відновити та призначити апеляційний розгляд.

С У Д Д І :

ОСОБА_1І ОСОБА_6 ОСОБА_7