Рішення № 49013494, 15.07.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-171/2010

Провадження № 171

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Шелестіній О.А.

за участі представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Індустріально-експортний Банк» до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору. Посилався на те. що відповідач ОСОБА_3 уклала з ними кредитний договір №2688 10 червня 2005 року на суму 98 400 грн. строком до 09.06.2010 року для придбання автомобіля. З метою забезпечення виконання умов договору з відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки, відповідно до умов якого він взяв на себе зобов»язання відповідати у повному обсязі за виконання умов договору позичальником. Відповідач ОСОБА_4 належним чином не виконала умови кредитного договору, не сплатила проценти у сумі 2266 грн. 1 8 коп. у зв»язку з чим нарахована пеня у сумі 123.40 грн. Просив стягнути з відповідачів солідарно борг по кредитному договору у сумі 2389 грн. 18 коп. та витратити по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі, з зазначених в позовній заяві підстав.

Відповідачі у судове засідання не зяявились . будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили та не надавати заяв про неможливість розгляду справи у їхню відсутність..

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 уклала з позивачем кредитний договір № 2688 10 червня 2005 року на суму 98 400 грн. строком до 09.06.2010 року для придбання автомобіля.

З метою забезпечення виконання умов договору з відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки, відповідно до умов якого він взяв на себе зобов»язання відповідати у повному обсязі за виконання умов договору позичальником.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином не виконала умови кредитного договору, не сплатила проценти за кредитним договором у сумі 2266 грн. 18 коп. у зв»язку з чим нарахована пеня у сумі 123.40 грн. . всього заборгованість складає 2389 грн. 58 коп. та підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Підлягають також стягненню з відповідача витрати понесені позивачем при пред»явленні позову, а саме 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на 1ТЗ судового розгляду справи.

Керуючись ст. 525. 526. 530 ЦК України, ст., ст. 10. 11.60.88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Індустріально-експортний банк» 7397840000001 в АТ « Індекс-Банк» МФО 300614. ЄДРПОУ 14361575 заборгованість за кредитним договором № 2688 від 10 червня 2005 в сумі 2389 грн. 58 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Індустріально-експс Банк» р\р 37397840000001 в АТ « Індекс-Банк» МФО 300614. ЄДРПОУ 14361575 по 40 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий Л.М. Васильєва