Рішення № 49013411, 25.06.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-4128/2010

Провадження № 4128

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі - Шелестіній О.А.

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2010 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору, посилався на те. що 30.08.2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 014\6561 \82\88013. відповідно до якого відповідачеві був наданий кредит у сумі 18 403 грн. з терміном користування кредитом до 30.08. 2013 року, зі сплатою за користування кредитом 29.5% річних. Відповідач не виконує умови договору, у зв»язку з чим утворилась заборгованість, яка складається з : простроченої заборгованості за кредитом 820 грн. 75 коп., 14 246 грн. 15 коп. непогашена сума кредиту. 2355.29 грн. несплачені проценти 4 174 грн. 91 коп. пені за порушення умов кредитного договору, а всього 21 597 грн. 10 коп. Просив стягнути з відповідача нарахований борг за кредитним договором та витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, просив їх задовольнити.

Враховуючи те, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить вимогам ст. 174 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Судом встановлено, що 30.08.2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 014\6561 \82\88013. відповідно до якого відповідачеві був наданий кредит у сумі 18 403 грн. з терміном користування кредитом до 30.08. 2013 року . зі сплатою за користування кредитом 29.5% річних.

Позивач виконав зобов»язання . видав кредитні кошти, а відповідач не виконує взяті зобов»язання по кредитному договору, у зв»язку з цим утворився борг , що складається з : простроченої заборгованості за кредитом 820 грн. 75 коп., 14 246 грн.

15 коп. непогашена сума кредиту, 2355.29 грн. несплачені проценти 4 174 грн. 91 коп. пені за порушення умов кредитного договору, а всього 21 597 грн. 10 коп.

Відповідач визнав позовні вимоги, не заперечує суми заборгованості за кредитом, а отже суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по справі.

Керуючись ст. 525. 526. 611.1050. 1054 ЦК України, ст., ст.10 11.60.88. 174.209, 212-215 ЦПК України, суд.

ВИРІ ШИ В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,01.11.1975 року народженя уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікації номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_3 ! Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ « ОСОБА_3 ОСОБА_1» ,рах 290910646 у Полтавській обласній дирекції ВАТ « ОСОБА_3 ОСОБА_1» , МФО 331605. код ЄДРПОУ 22550043 борг за кредитом № 014\6561 \82\88013 від 30 сер 2007 року у сумі 21 597 грн. 10 коп. , судовий збір у сумі 215 грн. 98 коп.. 120 гри. на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 21 943 грн. 08 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Л.М. Васильєва