Ухвала суду № 49013401, 21.08.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8712/13-ц

Провадження № 2-зз/552/17/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продаж транспортного засобу недійсним, рішенням суду від 02.04.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенні. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 22.05.2014 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 02.04.2014 року скасоване, ухвалене нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 січня 2014 року був забезпечений позов шляхом накладення арешту на транспортний засіб сідловий тягач VOLVO VNL, державний знак НОМЕР_1, свідоцтво САК 380423, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

05 серпня 2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки по цивільній справі є рішення суду, яке набрало законної сили, тому відпала необхідність у забезпеченні позову. Просили, скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.01.2014 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву про можливість розгляду заяви у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Інші учасники судового процесу не зявились, їх неявка, відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продаж транспортного засобу недійсним, рішенням суду від 02.04.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенні.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 22.05.2014 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 02.04.2014 року скасоване, ухвалене нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 січня 2014 року був забезпечений позов шляхом накладення арешту на транспортний засіб сідловий тягач VOLVO VNL, державний знак НОМЕР_1, свідоцтво САК 380423, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 22.05.2014 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 02.04.2014 року скасоване, ухвалене нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено та набрало законної сили, відпала необхідність у забезпеченні позову, а тому суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 Леонідівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою суду від 23 січня 2014 року зняти арешт з транспортного засобу сідловий тягач VOLVO VNL, державний знак НОМЕР_1, свідоцтво САК 380423, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали доручити Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області.

Строк предявлення до виконання один рік.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення, а особам, які не брали участі у розгляді заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Васильєва