Ухвала суду № 49013073, 17.12.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-6274/2010

Провадження № 2-6274/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді КулішаЮ.В.

за участю секретаря Чайки М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства „Полтаватеплоенерго звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

В ході судового засідання від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження по справі, оскільки відповідачі добровільно погасили заборгованість за послуги теплопостачання в повному обсязі. Представник позивача також просила стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати в сумі ЗО грн.

У відповідності з п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, представнику позивача розяснені наслідки закриття провадження, заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Згідно ч. З ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відповідачі погасили заборгованість за послуги теплопостачання після звернення позивача з позовом, судові витрати понесені останнім в сумі ЗО грн. (витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ) підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 205, 209, 210, 293, 294 ЦПК У країни,-

У ХВАЛИВ:

Прийняти відмову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2. Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2., проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5., проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р № 26007710000218 Харківська обласна дирекція АК Укрсоцбанку МФО 351016 код 03338030) витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ в сумі ЗО грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2., проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5., проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено, на користь держави державне мито в сумі 51 грн. - солідарно.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ю.В. Куліш