Постанова № 49010815, 28.01.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/316/14-п

ПОСТАНОВА

28 січня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, неінваліда, безробітного, перебуваючого на обліку в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному центрі зайнятості, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 07.06.2013 року за ст. 173 КУпАП, 20.05.2013 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 07.05.2013 року ч.1 ст. 178 КУпАП, 08.05.2013 року за ч.2 ст. 178 КУпАП,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2014 року, о 23 годині 30 хвилин, під час перевірки працівниками міліції відносно останнього, за яким постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.09.2013 року встановлено адміністративний нагляд, згідно якої визначено обмеження, в тому числі заборона виходити з будинку за місцем проживання з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5. В цей вечір знаходився в знайомого Мартишко в гостях.

В суді дані обставини справи встановлено матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 27.01.2014 року, о 23 годині 30 хвилин, під час перевірки працівниками міліції адміністративного нагляду відносно нього, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5. В цей вечір він поїхав в гості до знайомого Мартишко.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання є щире каяття.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, які встановлено відносно нього.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, його матеріального стану, вважаю необхідним визначити йому мінімальний розмір стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 187 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 Григоровичасудовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 31210206700475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ЄДРПОУ: 37644877,призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_2