Справа № 373/284/14-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 лютого 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ТТ №087317, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 27.10.2011 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 03.01.2014 року, о 12 годині 20 хвилин, керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номер Ч4377ДП, що належить ОСОБА_2, по вулиці Червоногвардійській в місті Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем „Мітцубіссі Лансер, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 і під керуванням останнього, який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
В суді обставини справи встановлено матеріалами справи, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що дійсно 03.01.2014 року, о 12 годині 20 хвилин, керував автомобілем ВАЗ-21063 по вулиці Червоногвардійській в місті Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем „Мітцубіссі Лансер під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду і тому автомобілям спричинено механічні пошкодження. Свою вину визнає і щиро розкаюється у вчиненому.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Обставинами, які помякшують покарання є щире каяття.
З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним визначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 31210206700475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ЄДРПОУ: 37644877,призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 49010814, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/284/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: