Справа № 373/1678/14-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 червня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СН №858852, виданий Подільським РУ ГУ МВС України в місті Київ 21.07.1998 року, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 30.09.2013 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 22.06.2014 року, о 05 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_3. Під час сварки висловлювався в її адресу нецензурними словами, штовхався, виганяв з будинку.
В суді обставини справи встановлено матеріалами справи, поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1 який пояснив, що він дійсно, 22.06.2014 року, о 05 годині, будучи випившим, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, влаштував сварку матері ОСОБА_3О Під час сварки висловлювався в її адресу нецензурними словами, штовхався, виганяв з будинку. Свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.
Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 22.06.2014 року, о 05 годині, її син, будучи випившим, влаштував їй сімейну сварку. При цьому висловлювався в її адресу нецензурними словами, штовхався, виганяв з будинку. На суворій мірі покарання не наполягає.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Обставинами, які помякшують покарання є щире каяття.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його протягом року було піддано адміністративному стягненню за насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру.
З врахуванням скоєного, думки потерпілої ОСОБА_3, особи ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, його матеріального стану, вважаю необхідним визначити йому мінімальний розмір стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 31210206700475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ЄДРПОУ: 37644877,призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 49010652, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 24.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/1678/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: