Справа № 373/1678/14-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 червня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СН №858852, виданий Подільським РУ ГУ МВС України в місті Київ 21.07.1998 року, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 30.09.2013 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 22.06.2014 року, о 05 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_3. Під час сварки висловлювався в її адресу нецензурними словами, штовхався, виганяв з будинку.
В суді обставини справи встановлено матеріалами справи, поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1 який пояснив, що він дійсно, 22.06.2014 року, о 05 годині, будучи випившим, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, влаштував сварку матері ОСОБА_3О Під час сварки висловлювався в її адресу нецензурними словами, штовхався, виганяв з будинку. Свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.
Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 22.06.2014 року, о 05 годині, її син, будучи випившим, влаштував їй сімейну сварку. При цьому висловлювався в її адресу нецензурними словами, штовхався, виганяв з будинку. На суворій мірі покарання не наполягає.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Обставинами, які помякшують покарання є щире каяття.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його протягом року було піддано адміністративному стягненню за насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру.
З врахуванням скоєного, думки потерпілої ОСОБА_3, особи ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, його матеріального стану, вважаю необхідним визначити йому мінімальний розмір стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 31210206700475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ЄДРПОУ: 37644877,призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 49010652, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 24.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 373/1678/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: