Ухвала суду № 49010012, 25.03.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1452/15-ц

Провадження № 2/362/1249/15

У Х В А Л А

"25" березня 2015 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великовільшанської сільської ради Васильківського району Київської області, треті особи: Друга київська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити також:

Так, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог пункту першого прохальної частини заяви, шляхом конкретизації майна на яке вона просить визнати право власності та зазначення усіх ідентифікуючих його ознак.

Одночасно, позивачу необхідно або уточнити зміст пункту другого прохальної частини заяви або визначитись із складом третіх осіб і відповідачів по справі, оскільки позовні вимоги можуть бути заявлені тільки до відповідачів, а не до третіх осіб.

Тобто, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог в цій частині.

Також, в порушення вимог пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява не містить ціну позову, оскільки заява подана щодо вимог майнового характеру.

Пункт девятий частини першої статті 80 ЦПК України передбачає, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна.

Отже, позивачу слід визначити дійсну вартість спадкового майна (наприклад, здійснивши відповідну експертну оцінку) та, в залежності від її розміру, вказати дійсну, реальну ціну позову.

При цьому, залежно від ціну позову, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Разом із даною позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір», у звязку з неможливістю визначити ціну позову через відсутність правовстановлюючих документів на спірне майно.

Вирішуючи вказане клопотання, слід виходити з наступного.

Частина перша статті 82 ЦПК України передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», на яку посилається позивач, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Разом з цим, позивачем не обґрунтовано свій матеріальний стан та не додано до заяви жодного доказу, який би підтвердив майновий стан позивача, а тому, приходжу до висновку, що заява є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Обставини, на які посилається позивач у своєму клопотання, не є такими, що згідно із законом дають підстави для відстрочення сплати судового збору.

Крім того, позивачу необхідно, з урахуванням положень частини другої статті 35 ЦПК України, зазначити яким чином судове рішення може вплинути на права і обовязки юридичних осіб, яких зазначено в якості третіх осіб по справі.

До того ж, позивачем не дотримано вимог частини третьої статті 119 ЦПК України, оскільки ним не підписано позовну заяву та не зазначено дату її подання.

Відповідно до вимог пункту сьомого частини другої статті 119 ЦПК України, позивачу необхідно уточнити перелік документів, що додаються до заяви, оскільки формулювання додатків унеможливлює ідентифікацію відповідного документа.

Зокрема, неможливо зрозуміти копії яких саме свідоцтв, постанови і довідки додано до позову, що має важливе доказове значення у справі.

Тобто, позивачу слід чітко і конкретно вказати реквізити кожного з додатків із зазначенням вхідних/вихідних номерів, дати документу, особи, якій його адресовано або він стосується та інших реквізитів документа, а також, обовязково кількість документів, що додаються та вказати копія чи оригінал документу додано.

Серед іншого, позивачем порушено вимоги частини першої статті 120 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дана обставина, також, підтверджується переліком додатків зазначених в заяві.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великовільшанської сільської ради Васильківського району Київської області, треті особи: Друга київська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України або не сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя