Ухвала суду № 49009943, 19.02.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/852/15-ц

Провадження № 2/362/1016/15

У Х В А Л А

19.02.2015 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дібровської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити також:

Так, в порушення наведених вимог процесуального закону, позовна заява не містить місце проживання (перебування) або місцезнаходження позивачів. Адреса позивачів для листування, що зазначена у позові, може не співпадати з адресою їх місця проживання (перебування) або місцезнаходження.

Також, є незрозумілим, вказаний номер звязку є номером засобів звязку одного із, чи обох позивачів.

Крім того, в заяві не повністю зазначено адресу місцезнаходження відповідача, а саме: не зазначено назву району і регіону відповідно до адміністративно-територіального поділу України в якому знаходиться населений пункт с. Діброва.

До того ж, позивачам слід уточнити зміст позовних вимог та чітко і конкретно зазначити на які саме будівлі і споруди окрім житлового будинку, вони простять визнати їх право власності.

Одночасно, слід звернути увагу на наступне.

Згідно із частиною шостою статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Із доданої до заяви квитанціх вбачається, що судовий збір сплачено позивачем ОСОБА_3, а тому, позивачам необхідно сплатити судовий збір у порядку визначеному частиною шостою статті 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог пункту сьомого частини другої статті 119 ЦПК України, позивачам необхідно уточнити перелік документів, що додаються до заяви, оскільки з додатку № 12 незрозуміло, копії яких саме паспортів та чиїх ідентифікаційних номерів додано до заяви.

Тобто, позивачам слід чітко і конкретно вказати реквізити кожного з додатків із зазначенням вхідних/вихідних номерів, дати документу, особи, якій його адресовано або він стосується та інших реквізитів документа, а також, обовязково кількість документів, що додаються та вказати копія чи оригінал документу додано.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивачів і надати їм строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дібровської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Повідомити про вказане позивачів і надати їм строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ними ухвали.

Розяснити позивачам, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вони не виконають вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України та не сплатять суму судового збору, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя