Ухвала суду № 49009918, 04.02.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/582/15-ц

Провадження № 2/362/913/15

У Х В А Л А

04.02.2015 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити також:

Так, в порушення наведених вимог процесуального закону, позовна заява не містить номери засобів звязку відповідача або вказівки на те, що такі не відомі.

Також, вимоги пунктів другого і третього (який пронумеровано також другим) прохальної частини цивільного позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосується дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.

Зокрема, вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, про яке позивач просить у вказаних пунктах заяви, здійснюється судом в силу положень Глави 8 Розділу І і п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України при постановлені рішення у справі та не потребує додаткового їх заявлення як позовних.

Одночасно, позивачу необхідно конкретизувати вимоги пункту першого прохальної частини заяви та зазначити прізвище, імя і по батькові особи якій (кому саме) позивач просить зобовязати відповідача повернути кошти.

Тобто, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог в цій частині.

Крім того, в порушення вимог пункту четвертого частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява не містить ціну позову.

Враховуючи, що заявлені позивачем вимоги є майновими, йому слід зазначити у заяві ціну позову.

Відповідно до вимог пункту сьомого частини другої статті 119 ЦПК України, позивачу необхідно уточнити перелік документів, що додаються до заяви, оскільки кількість доданих до заяви документів не відображено в переліку додатків, а тому не можна вважати, що їх додано до позову.

Частина третя статті 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Представником позивача, не дотримано наведеної норми цивільного процесуального закону та не зазначено дату подання позовної заяви, оскільки вказано «12.2014».

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя