Ухвала суду № 49009853, 11.12.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
11.12.2014
Номер справи
362/5817/14-ц
Номер документу
49009853
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 362/5817/14-ц

Провадження № 2-о/362/156/14

У Х В А Л А

11.12.2014 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Калинівська селищна рада Васильківського району Київської області про оголошення особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить оголосити померлим ОСОБА_2, який є його батьком.

Перевіривши матеріали заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до статті 247 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Проте, в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, зміст заяви викладено таким чином, що є не зрозумілим, для якої мети необхідно заявникові оголосити особу померлою.

Також, вказуючи на те, що «існує вірогідність смерті» ОСОБА_2, заявник не зазначив обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна також містити:

-імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

- перелік документів, що додаються до заяви.

Так, в порушення вимог пункту другого частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява не містить поштовий індекс адреси заявника.

Відповідно до вимог пункту сьомого частини другої статті 119 ЦПК України, заявнику необхідно уточнити перелік документів, що додаються до заяви, оскільки формулювання додатків унеможливлює ідентифікацію відповідного документа.

Зокрема, неможливо зрозуміти які саме відповіді на запити, копії рішення, відповідей, довіреності і заяв додано до позову, що має важливе доказове значення у справі.

Тобто, заявнику слід чітко і конкретно вказати реквізити кожного з додатків із зазначенням вхідних/вихідних номерів, дати документу, особи, якій його адресовано або він стосується та інших реквізитів документа, а також, обовязково кількість документів, що додаються та вказати копія чи оригінал документу додано.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 247 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119 121, 247 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Калинівська селищна рада Васильківського району Київської області про оголошення особи померлою залишити без руху.

Повідомити про вказане заявника і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтями 119, 120, 247 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 49009853 ?

Документ № 49009853 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49009853 ?

Дата ухвалення - 11.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 49009853 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49009853 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 49009853, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 49009853, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 11.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 49009853 відноситься до справи № 362/5817/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 362/5817/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49009852
Наступний документ : 49009855