Ухвала суду № 49009707, 02.06.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2369/14-ц

Провадження № 2/362/1480/14

У Х В А Л А

02.06.2014 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітньої: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Васильківської державної адміністрації, служби у справах дітей: ВДВС Соломянського РЮ про визнання відмови безпідставною та надання дозволу на оформлення документів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду в інтересах малолітньої дитини із позовною заявою, в якій просить визнати відмову відповідача на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої безпідставною, а також, дозволити їй без згоди батька оформити документи виїзду неповнолітньої за межі України та на її вїзд до певних країн.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява також повинна містити:

-імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

-зміст позовних вимог;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

-перелік документів, що додаються до заяви.

Так, в порушення вимог пункту 2 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява не містить поштового індексу адреси відповідача.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено способи захисту цивільних прав та інтересів.

Разом з цим, позовні вимоги викладено не конкретно, оскільки є незрозумілим, яку саме відмову відповідача позивач просить визнати безпідставною. При цьому, слід врахувати, що дію може бути визнано неправомірною.

Зміст позовних вимог слід уточнити та чітко вказати строк перебування дитини за кордоном, а також інші конкретні обставини виїзду.

До того ж, позивачем необґрунтовано перелік країн, до яких вона просить дозволити оформити документи на вїзд.

Одночасно, слід звернути увагу позивача на ту обставину, що питання вїзду до певної країни, регулюються виключно нормами внутрішнього законодавства та встановлюються спеціальними законами держави.

Отже, відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 119 ЦПК України, позивачу необхідно викласти обставини, якими він обґрунтовує такі вимоги.

Крім того, вимога пункту 4-го прохальної частини позову, не є позовною по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не може бути до нього звернене, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.

Вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, про яке позивач просить у пункті 4-му заяви, здійснюється судом виключно за нормами ЦПК України.

Частина 3 статті 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Натомість, у позовній заяві не розшифровано підпису особи, яка її підписала.

Із змісту позовної заяви не вбачається, на яких підставах особа звертається в інтересах малолітньої, а не діє у своїх інтересах.

Крім того, позивачу слід зазначити, яким чином судове рішення може вплинути на права і обовязки служби у справах дітей Васильківської державної адміністрації та служби у справах дітей: ВДВС Соломянського РЮ, яких в позовній заяви визначено третіми особами.

Також, необхідно зауважити, що такого органу як служба у справах дітей: ВДВС Соломянського РЮ, не існує.

Позивачем не дотримано вимог частини 1 статті 120 ЦПК України, оскільки не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Васильківської державної адміністрації, служби у справах дітей: ВДВС Соломянського РЮ про визнання відмови безпідставною та надання дозволу на оформлення документів залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя