Вирок № 4900392, 04.02.2009, Тячівський районний суд Закарпатської області

Спр. № 1-114/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2009 року. Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

 головуючого судді Розман М.М.

 при секретарі Цех Г.М.

 з участю прокурора Дьолог Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, не працюючого , не одруженого ,раніше не судимого, у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 жовтня 2008 року, близько 18.30 години, керуючи технічно справним автомобілем марки " ВАЗ-21063" номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по 101 кілометрі автодороги « Рогатин-Мукачево-Львів» з сторони м. Тячів у напрямку с. Бедевля, грубо порушив вимоги п.п. 1.2, 1.5 , 1.10, 2.3 «б», 10.1, 11.2; 11.3, 12.1, 12.3, 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України , зміст яких полягає в тому , що в Україні встановлено правосторонній рух транспортних засобів, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Узбіччя - виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів, крім випадків, передбачених Правилами. Узбіччя може використовуватися для зупинки і стоянки транспортних засобів, руху пішоходів, мопедів і велосипедів ( за відсутності тротуарів пішохідних, велосипедних доріжок, або в разі неможливості пересуватися по них ), гужових возів саней. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

 Перед початком руху, перестроюванням та іншою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух.

Водії нерейкових транспортних засобів повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини дороги. На дорогах з двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки виїзд на смугу зустрічного руху дозволяється лише для обгону, об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини дороги у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу .У разі виникнення перешкоди або небезпеки для руху, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди. Водій залежно від швидкості руху дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Тобто не впорався з керуванням, з'їхав на праве узбіччя, де допустив зіткнення з сиро ростучим деревом, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_2отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, закритого перелому правої променевої кістки, забою грудної клітки зліва, а також саден чола та грудної клітки з права, що відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього степеня тяжкості, а пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_3отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток тазу, правого стегна, правої гомілки, забійно - рваних ран обличчя та правої гомілки, забою грудної клітки, а також розриву сечового міхуру, що відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що 12 жовтня 2008 року , близько 18.00 год., він разом з братом ОСОБА_3 та товаришами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, на його власному автомобілі марки " ВАЗ-21063" номерний знак НОМЕР_1, поверталися з Тячівської ЦРЛ , де провідували сестру товариша. За кермом він був особисто. Рухаючись в напрямку с. Бедевля з міста Тячів із швидкістю 80 км\год , автомобіль раптово виїхав на праве узбіччя і зіткнувся з сиро ростучим деревам. На це він не встиг зреагувати. Просить його суворо не карати. Цивільний позов визнає повністю.

Розглянувши матеріали кримінальної справи , суд вважає , що вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена.

В порядку ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дислідження фактичних обставин справи допитом підсудного інші докази щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.

Таким чином суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України , як порушення правил безпеки дорожнього руху особою , яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілому середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , характер допущених підсудним порушень правил безпеки дорожнього руху , наслідки , що настали для потерпілих , дані про особу винного , який по місцю проживання характеризується позитивно , обставини справи , що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1.: визнання своєї вини ,щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілим.

Обставин , що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. суд не знайшов.

Враховуючи наведене , суд вважає , що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства , а тому , з врахуванням думки потерпілих , які просять його суворо не карати , необхідно і доцільно обрати відносно підсудного ОСОБА_1. покарання в виді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов'язків , з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 1206 ЦК України цивільний позов прокурора Тячівського району про відшкодування витрат на лікування потерпілих , який визнав підсудний , підлягає до задоволення.

Судові витрати слід покласти на підсудного.

Речовий доказ: автомобіль марки " ВАЗ-21063" номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_1., слід залишити йому як володільцю.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України , суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України до позбавлення волі на три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням , якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов'язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Тячівського району задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового відділу Тячівської райдержадміністрації 1520 ( одну тисячу п'ятсот двадцять ) гривень 40 копійок витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3та 1194 ( одну тисячу сто дев'яносто чотири ) гривні 70 копійок витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 973 гривні 56 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області , код ЄДРПОУ 25575144 , банк -УДК в Закарпатській області , МФО 812016 , р\р 35224002000411 за проведення автотехнічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий: М.М.Розман