Ухвала суду № 49003407, 26.08.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/12368/15-к Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М. Категорія ст.399 КПК України Доповідач Ляшук В. В.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

26 серпня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Ляшук В.В., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20 серпня 2015 року, якою застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20 серпня 2015 року задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у виді застави, в розмірі 24360 гривень щодо ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Цією ухвалою на ОСОБА_2 також покладено обов'язки прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням захисник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді застави.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1, в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КПК України.

Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає та не передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді застави.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач приймає рішення про відмову у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.

Не дає підстав для перегляду в апеляційному порядку вказаної ухвали слідчого судді, яка згідно з вимогами ст. 309 КПК України не підлягає апеляційному оскарженню під час досудового розслідування, помилкова вказівка слідчого судді про можливість апеляційного оскарження прийнятого ним рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 394, ч. 4 ст. 399 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1, в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20 серпня 2015 року, якою застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: