Постанова № 49002404, 22.04.2014, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1098/14-п

Провадження №3/283/437/2014

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Бородянського ВДАІ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого інженером на ТОВ «Мартифер Солар UA»

ІПН НОМЕР_1

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29 березня 2014 року о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на 45 км + 900м автодороги Київ Ковель керував автомобілем «HYUNDAI ACCENT», державний номерний знак НОМЕР_2 та не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного інтервалу для руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «DAF XF», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 29 березня 2014 року о 05 годині 30 хвилин на 45 км + 900м автодороги Київ Ковель керував автомобілем «HYUNDAI ACCENT», державний номерний знак НОМЕР_2 та не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного інтервалу для руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «DAF XF», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 402636 серії АА2 від 29 березня 2014 року (а.с.1);

-схемою наслідків ДТП без потерпілих від 29 березня 2014 року (а.с.2), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди;

-письмовим поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.3);

-письмовим поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 31117149700001 для платників міста Малина та Малинського району, одержувач: ГУК в Житомирській області, 21081300 Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37976485 Банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039; штраф належить сплатити в відділення ПАТ «Приват Банк» або «Надра Банк».

Судовий збір належить стягнути на р/р 31217206700338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД ЄДРПОУ 37777637. Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_3