Баранівський районний суд Житомирської області
м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30, 12700, (04144) 3-11-70
Справа №2-231/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Воронухи Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом прокурора Баранівського району в інтересах Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним звільненням,
встановив:
30 березня 2010 року прокурор Баранівського району звернувся в суд із позовом в
інтересах Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним
звільненням, всього в сумі 10 440 гривень. ;
Обґрунтовуючи свої вимоги, прокурор зазначив, що розпорядженням голови Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 від 07.10.2008 року № 45-к головний лікар Довбиської дільничної лікарні ОСОБА_3 був звільнений з 07.10.2008 року з роботи на підставі п. 4 ст. 40 КзпП України за те, що він був відсутній на роботі з 01.09.2008 року по 23.09.2008 року.
Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2008 року звільнення ОСОБА_3 визнано незаконним, він поновлений на роботі та стягнуто із Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 5 440 гривень та 5000 гривень моральної шкоди.
Відповідно до особового рахунку по заробітній платі головного лікаря
Довбиської дільничної лікарні ОСОБА_3, останньому 21.04.2009 року та 18.05.2009 року перераховано кошти в сумі 10 440 гривень.
Таким чином , внаслідок незаконного звільнення ОСОБА_3 Довбиській селищній раді заподіяно збитки на суму 10 440 гривень.
Про факт заподіяння державі шкоди прокуратурі району ; стало відомо в ході розгляду звернення ОСОБА_3, яке надійшло в лютому 2010 року, тому строк звернення до суду пропущений із поважної причини, він підлягає поновленню.
В судовому засіданні прокурор Воронуха Д.С. позовні вимоги зменшив, просить суд постановити рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 кошти в сумі 9 290 гривень, так як 1150 гривень ним вже сплачено.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився , направив до суду заяву , згідно якої він просить розглянути справу без нього, позовні вимоги він визнає частково.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що зменшені позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що розпорядженням голови Довбиської селищної ради
Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 від 07.10.2008 року № 45-
к головний лікар Довбиської дільничної лікарні ОСОБА_3 був звільнений з
07.10.2008 року з роботи на підставі п. 4 ст. 40 КзпП України за те, що він був
відсутній на роботі з 01.09.2008 року по 23.09.2008 року.
Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської .області від 22 грудня 2008 року звільнення ОСОБА_3 визнано незаконним, він поновлений на роботі та стягнуто із Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області на
його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 5 440 гривень та 5000 гривень моральної шкоди.
Відповідно до особового рахунку по заробітній платі головного лікаря
Довбиської дільничної лікарні ОСОБА_3, останньому 21.04.2009 року та 18.05.2009 року
перераховано кошти в сумі 10 440 гривень. >
Таким чином , внаслідок незаконного звільнення ОСОБА_3 Довбиській селищній раді заподіяно збитки на суму 10 440 гривень.
Згідно п. 8 ст. 134 КЗпП України службова особа, винна в незаконному звільненні робітника, несе повну матеріальну відповідальність за шкоду , заподіяну з її вини підприємству, установі, організації.
У відповідності із ст. 237 КЗпП України суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні працівника, обов'язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у зв"язку із оплатою працівникові часу вимушеного прогулу.
Станом на 21.04.2010 року ОСОБА_2 сплачені кошти в сумі 1150 гривень на відшкодування заподіяної шкоди, що підтверджується довідкою №1093 від 21.04.2010 року.
Тому ці обставини є підставою для задоволення позовних вимог.
Строк звернення до суду прокурором це пропущено, оскільки рішення Баранівського районного суду від 22.12.2008 року набрало законної сили 05 березня 2009 зоку, і цей строк перервано виданням відповідачем розпорядження від 25.12.2009 хжу № 43-к про відшкодуванням шкоди, завданої незаконним звільненням , яким фактично визнано факт заподіяння шкоди.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 134, 137, ч. З ст. 233, 234 КЗпП України, суд
рішив:
Зменшені позовні вимоги прокурора Баранівського району задовольнити
ювністю.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.
Ровеньки Луганської області , на користь Довбиської селищної ради Баранівського
району Житомирської області шкоду, заподіяну незаконним звільненням, всього в сумі 9
290 (дев"ять тисяч двісті дев"яносто) гривень , а також судовий збір на користь
держави в сумі 92 грн. 90 коп. та витрати по інформаційнотехнічному забезпеченню
розгляду справи в сумі 120 гривень (УДК в Баранівському районі, код ЗКПО 20413431,
р/р 31219259700037, банк ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039 призначення
платежу - за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
Баранівським районним судом).
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну каргу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 49001487, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 11.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-231/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: