Ухвала суду № 49001371, 21.08.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/10809/15-ц Провадження №22-ц/773/1389/15 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М. Категорія:41 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 серпня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С. Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ВіЕсБанк" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "ВіЕсБанк", ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою суду, відповідач ПАТ "ВіЕС Банк" подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір має сплачуватись у розмірах, визначених даним законом на день його сплати.

Згідно з п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (з 01.01.2015 року такий розмір становить 1218.00 грн.).

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги апелянту ПАТ "ВіЕС Банк" слід сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_2, код ЄДРПОУ: 02890400.

Згідно з статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВіЕсБанк" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2015 року у даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу ПАТ "ВіЕсБанк" строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя