Ухвала суду № 49001368, 20.08.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/10356/15-к Провадження №11-сс/773/259/15 Головуючий у 1 інстанції:Покидюк В.М. Категорія: ст. 309 КПК УкраїниДоповідач: Хомицький А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Хомицький А.М., розглянувши апеляційну скаргу директора ПП «Флора» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2015 року, якою надано старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області Балику І.І. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного підприємства «Флора»,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2015 року надано (забезпечено) старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області Балику І.І. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного підприємства «Флора» (код ЄДРПОУ: 32890325; м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 3, корп. А, кв.4), зокрема, договорів з додатками, угоди з додатками, контрактів з додатками, накладних, податкових накладних, видаткових накладних, актів прийому-передачі, в тому числі актів приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основник засобів, товарно-транспортних накладних, подорожніх листів, документів, що підтверджують відпуск товарів з складів (ємкостей, територій та місць зберігання): актів інвентаризації, книг складського обліку та руху товарно-матеріальних цінностей по складах (територіях та місцях зберігання), книг (журналів) в'їзду та виїзду транспорту на території підприємства, головних книг, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, журналів-ордерів, бухгалтерських виписок по рахунках, оборотно-сальдових відомостей, виписок по банківських рахунках, у випадку ведення бухгалтерського та податкового обліку в електронному вигляді, провести надати такі документи в паперовому (роздрукованому) вигляді та в електронному вигляді, платіжних документів: платіжних доручень, касових ордерів та квитанцій, які стосуються вирощування, придбання та реалізації (як на території України, так і за кордон) ягід лохини, земельних ділянок, які знаходяться у користуванні ПП «Флора», в тому числі призначені для вирощування ягід лохини, кількості вирощених ягід лохин на таких земельних ділянках, залишків ягід лохин, місць їх зберігання, транспортування ягід лохин, дозволів (ліцензій), виданих для ПП «Флора» на вирощування ягід лохини, наказів про призначення на посади та звільнення з посад працівників, посадових інструкцій службових осіб ПП «Флора» та осіб відповідальних за здійснення фінансово-господарської діяльності ПП «Флора», установчих та реєстраційних документів ПП «Флора», оборотно-сальдових відомостей та аналізу рахунку 10 «Основні засоби», наказів та доручень про надання права підпису та вчинення будь-яких дій від імені ПП «Флора» та його службових осіб, а також інших документів, що стосуються проведення фінансово-господарської діяльності ПП «Флора» з приводу вирощування, придбання та реалізації ягід лохини, як на території України, так і за кордон, за період з 01.01.2012 по 30.06.2015.

У поданій апеляційній скарзі директор ПП «Флора» ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, відкрити провадження за даною апеляційною скаргою та скасувати ухвалу слідчого суді. Посилається на те, що у ПП «Флора» дізналися про наявність оскаржуваної ухвали лише 12 серпня 2015 року, оскільки слідчий суддя, всупереч закону, не викликав представника підприємства в судове засідання та не надіслав копії ухвали на адресу підприємства. Враховуючи дані обставини, строк на апеляційне оскарження ухвали був пропущений із поважних причин. Крім цього, ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПП «Флора», ґрунтується на припущеннях слідчого Балика І.І., а мета доступу до документів не співрозмірна з переліком документів, до яких слідчий суддя надав тимчасовий доступ.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Флора» ОСОБА_1 слід відмовити з таких підстав.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Так, згідно п.10 ч.1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 15 липня 2015 року, зазначеною ухвалою не дозволено вилучення речей і документів і своє рішення з цього приводу слідчий суддя мотивував в ухвалі. Отже і про позбавлення можливості ПП «Флора» здійснювати свою діяльність мова у даному випадку не йде.

Таким чином оскарження в апеляційному порядку даної ухвали слідчого судді кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Флора» ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі наведеного і керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Флора» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 15 липня 2015 року, якою надано старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області Балику І.І. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного підприємства «Флора».

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати директору ПП «Флора» ОСОБА_1

Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду А.М.Хомицький