Ухвала суду № 49001358, 19.08.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 154/2084/15 Провадження №22-ц/773/1378/15 Головуючий у 1 інстанції: Пікула Н.В. Категорія:47 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Свистун О.В. , ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 13 липня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про витребування землі із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Володимир Волинського міського суду Волинської області від 13 липня 2015 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено ОСОБА_4 здійснювати дії, направлені на засівання земельної ділянки площею 1, 8566 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5

В задоволенні інших вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді місцевого суду, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу, у якій, покликаючись на порушення судом норм процесуального права при постановленні вказаної ухвали, просить її скасувати та постановити нову, якою заяву про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Однак, квитанція про сплату судового збору, передбаченого законом за подання апеляційної скарги, не містить необхідних реквізитів, з яких вбачається, що кошти сплачено саме на рахунок апеляційного суду Волинської області за апеляційною скаргою саме по даній справі.

Станом на 19.08.2015 року сума коштів, вказана у квитанції, на рахунок апеляційного суду Волинської області не поступила.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 26 своєї постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте, як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції №1732 від 04.08.2015 року судовий збір в розмірі 121 грн. грн. 80 коп. сплачено ОСОБА_2 без вказання платіжних реквізитів, які призначені для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області, а тому вказана квитанція не може бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і

надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху і надати строк для подання підтверджуючих документів, що кошти, вказані у квитанції, сплачені ним на рахунок апеляційного суду Волинської області саме по даній цивільній справі.

Отже, за подану апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду позивач повинен був сплатити 121, 80 грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_2, код ЄДРПОУ: 02890400.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу судді Володимир - Волинського міського суду від 13 липня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги позивачу ОСОБА_2 усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя