Ухвала суду № 49000890, 30.07.2015, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/1050/15-ц

провадження2/165/366/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

їх представника ОСОБА_3,

позивача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

його представника Петрука

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

24 квітня 2015 року до Нововолинського міського суду Волинської області звернулися ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 (транспортного) страхового бюро України (далі МТ СБУ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вимоги обґрунтовано тим, що 29 жовтня 2014 року, ОСОБА_5, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», реєстраційний номер LCH 31842, допустив зіткнення з автомобілем марки «Сітроен Берлінго», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 завдано майнової та моральної шкоди.

30 липня 2015 року, представник відповідача МТ СБУ в судове засідання не зявився, 20 липня 2015 року подав до суду клопотання про проведення вищезазначеного судового засідання в режимі відеоконференції. Просить визначити Шевченківський районний суд м. Львова, відповідальним за проведення відео конференції під час вказаного судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно ст. 168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про, що зостановлюється ухвала.

Враховуючи, що клопотання представника МТ СБУ було надано не в судовому засідання, що позбавило суд можливості, при вирішенні питання, зазначеного в клопотанні, виконати вимоги ст. 168 ЦПК України, та те, що представник відповідача, юридична адреса якого: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції не за місцем знаходження відповідача а у м. Львові, під час проведення іншого судового засідання, суд, в задоволенні клопотання представника відповідача МТ СБУ про проведення судового засідання 30 липня 2015 року в режимі відео конференції відмовляє.

Керуючись ст. 158-1, ст. 168 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 (транспортного) страхового бюро України про проведення судового засідання 30 липня 2015 року в режимі відео конференції у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригодивідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк