Рішення № 48997942, 24.06.2015, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/530/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Угриновської Л.Я.,

секретаря Кулька О.М.

без участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заствана цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ „ОСОБА_1 Аваль звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором 5761,63 євро/екв. 148654,90 грн.. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1486,55 грн.. В обгрунтування позову посилається на те, що 09.07.2007року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0031/82/40449 , згідно якого останній отримав кредит в розмірі 13000 євро до 08.07.2017 року під 13,5 % річних. Відповідно до умов та положень кредитного договору відповідачка зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та місячно сплачувати відсотки за користування кредитом. Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. Станом на 27.03.2015 року сума заборгованості складає 5761,63 євро/екв. 148654,90 грн.. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/0031/82/40449 від 09.07.2007 року. За даним договором поруки поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях основного боржника , які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань . Відповідно до вимог ЦК України та умов кредитного договору відповідачам було направлено листи - попередження з вимогою виконати зобов'язання за кредитним договором, однак дана вимога залишилася без задоволення, а тому виникла необхідність звернутись до суду із вказаною вимогою.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, в заяві до суду просить справу розглідати у його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, не подали суду заяву із проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, хоча в установленому порядку повідомлялись про розгляд справи, а тому судом допущено заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №014/0031/82/40449 від 09.07.2007 року ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 13000 євро на термін до 08.07.2017 року під 13,5 % річних. Відповідно до умов та положень кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та місячно сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 30 числа кожного місяця. Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. Станом на 27.03.2015 року загальна сума заборгованості складає 5761,63 євро/екв. 148654,90 грн. , в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором - 3719.14 євро\екв.95956,94 грн.( в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 577,46 євро/екв. 14898,9 грн.); заборгованість за відсотками 417,58 євро/екв. 10773,92 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків 1624,91 євро/екв. 41924,04 грн. .

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором 09.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/0031/82/40449. За даним договором поруки поручитель на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях основного боржника , які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Строк дії договору 10 років. Згідно довідки банку щодо розрахунку заборгованості відповідач періодично не виконував умови договору, не вносить кредитні кошти та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п.5.5. Кредитного договору позичальник зобов"язаний достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені у Договорі, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, кошти мають бути повернуті спротягом 30 календарних днів з часу надіслання на адресу позичальника листа-повідомлення.

Встановлено, що 10.02.2015 року відповідачам направлялись листи-попередження (претензії) про виконання взятих на себе зобов"язань по кредитному договору та договорам поруки. В добровільному порядку відповідачі відмовляються виконувати взяті на себе зобов"язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України,якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов та положень п.5.1 кредитного договору відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та місячно сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 30 числа кожного місяця.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З ч.2 ст.536 ЦК України вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526, ч.2 ст.536, ч.3 ст.549, ч.1,2 ст.553, ч.1,2 ст.554, ст. 611, 1054 ЦК України, ст.ст.214- 215, 224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН2032404941), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції р/р 290904960 МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784 заборгованість за кредитним договором в сумі 5761,62 євро/екв. 148654,90 грн..

Стягнути солідарно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН2032404941), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» п/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції "ОСОБА_1 Аваль" МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784, судовий збір у розмірі 1486,55 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання копії рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя