АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/6600/15 Головуючий 1-інстанції - Шестак О.І.
Справа № 2-1587/11 Доповідач - Зазулинська Т.П.
Категорія - стягнення
У Х В А Л А
21 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 січня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и л а :
Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 січня 2011 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором 33065,26 грн., 330,65 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення.
Ухвалою цього ж суду заяву ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення.
За апеляційною скаргою відповідача не може бути відкрито апеляційне провадження, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 01 січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати складає 1218 грн.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 50 % ставки, що сплачується при поданні позовної заяви.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 вказаного закону встановлено, що судовий збір при подачі до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Рішення оскаржується відповідачем у повному обсязі та ухвалено у справі позовного провадження з розгляду спору майнового характеру з ціною позову 33065,26 грн.
Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 165,33 грн., а сплачено 121,80 грн. Недоплата складає - 43,53 грн.
Згідно положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 січня 2011 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для доплати судового збору в розмірі 43 грн. 53 коп. на розрахунковий рахунок: 31211206780011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131, попередивши, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Т.П.Зазулинська
Копія вірна. Суддя -
Судове рішення № 48996882, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 21.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1587/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: