Ухвала суду № 48995608, 26.08.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14555/15-к

н/п 1-кс/640/6041/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Осауленко Х.В.,

за участю прокурора - Максюка О.Л.,

слідчого - Капля В.С.,

адвоката - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №22015220000000121 від 13.03.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, який має малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та новонароджену доньку Вікторію, 2015р.н., ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: м. Харків, Салтівське шосе АДРЕСА_1, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305 та ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

26.08.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3, погоджене з прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_5, у якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі УДПтС України в Харківській області.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Управління СБУ в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №22015220000000121 від 13.03.2015 року, за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2015 року (точну дату встановити не виявилося за можливе) у громадянина України ОСОБА_6, який перебував на території м. Харкова, виник злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів.

З метою реалізації зазначеного злочинного умислу, ОСОБА_6 залучив до виконання вказаного злочину своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_2, які усвідомлюючи заборону переміщення через митний кордон України психотропних речовин надали свою добровільну згоду на співучасть у вказаному злочині у якості виконавця та посібника.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, 20 серпня 2015 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_2 виїхали до м. Бєлгорода РФ. Під час слідування до вказаного місця ОСОБА_6 засобами мобільного звязку надав ОСОБА_2 координати точного місця знаходження схованих особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечного наркотичного засобу. Після чого, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на орендованому транспортному засобі вирушили до м. Смоленськ, Московської області РФ, де у вказаному ОСОБА_6 місці отримали особливо небезпечні психотропні речовини масою 34,3314 грам та 72,7683 грам (кристалоподібну речовину прозорого кольору та порошкоподібну речовину білого кольору) та особливо небезпечний наркотичний засіб масою 152,161 грам (кристалоподібну речовину жовтого кольору). Після чого, з метою приховуваного переміщення заборонених речовин ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_7, використовуючи упаковку від прального порошку та миючого засобу, розмістили вказані речовини всередині зазначених предметів, тим самим унеможливили їх візуальне виявлення під час слідування та митного контролю.

Далі, з метою реалізації спільного злочинного умислу, упаковку з прального порошку та миючого засобу, в середині яких було приховано пакунки з особливо небезпечною психотропною речовиною та особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_7 помістив до пакету зі своїми особистими речами.

22 серпня 2015 року ОСОБА_7, слідуючи пішки разом з ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_6, повідомивши останнього про час місце та спосіб незаконного переміщення вказаних речовин, приховавши в особистих речах зазначені речовини, з метою їх незаконного переміщення, о 18 годині 00 хвилин прибув до міждержавного автомобільного пункту пропуску „Гоптівка де в ході проведення митного декларування та опитування не повідомив про наявність у нього заборонених до переміщення речовин.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 1322 від 24.08.2015 р. виявлені та вилучені у ОСОБА_7 речовини масою 34,3314 грам та 72,7683 грам містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, в перерахунку на загальну масу речовини 26,1057 грам, а речовина масою 152,5161 грам містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб AB-PINAC-CHM, в перерахунку на загальну масу речовини 46,8834 грам. Згідно списку 1 та 2 таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» вказані речовини є особливо-небезпечною психотропною речовиною та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонений.

Крім того, 24 серпня 2015 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 серед особистих речей останнього виявлено чотири поліетиленові пакети прозорого кольору, з закриваючим засобом типу «ziplock», в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, за своїми зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину. Вказана речовина належить ОСОБА_2, була придбана ним за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та приховано зберігалася без мети збуту за місцем постійного мешкання.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Харківській області № 1324 від 24.08.2015 р. виявлена та вилучена за місцем мешкання ОСОБА_2 речовина містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою в перерахунку на масу речовини: 0,0820; 0,01232; 0,1486 та 0,6073 грам. Згідно списку 2 таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

23 серпня 2015 року після фактичного вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

24.08.2015 року ОСОБА_2 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст.309 КК України.

25.08.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 та ч.2 ст.305 КК України.

Слідчий вказав, що вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.08.2015 року; висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 1322 від 24.08.2015р.; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за результатом якого виявлено та вилучено речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою в перерахунку на масу речовини: 0,0820 грам; 0,01232 грам; 0,1486 грам та 0,6073 грам; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 25.08.2015р.

Слідчий зазначив, що існують ризики, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які вказують на те, що ОСОБА_2 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду; з метою уникнення кримінальної відповідальності може знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні .

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність наміру переховуватися від слідства, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на дані про особу підозрюваного, наявність міцних соціальних зв»язків, недоведеність ризиків, зазначених у клопотанні та просив у задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22015220000000121 від 13.03.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.

23.08.2015 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та був доставлений в приміщення Київського районного суду м. Харкова в межах 60 годин.

24.08.2015 року о 19-00 год. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні № 22015220000000318 від 24.08.2015 року.

25.08.2015 року о 22-50 год. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні №22015220000000121 від 13.03.2015 року.

Постановою прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 25.08.2015 обєднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань №22015220000000121, № 22015220000000318, та присвоєно їм загальний номер 22015220000000121.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_2: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1,2,3 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_2, за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер тяжкого кримінального правопорушення проти здоровя населення, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що є соціально небезпечним та має широку розповсюдженість, даних про особу, враховуючи той факт, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, не має доходів для існування, застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків які передбачені ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (вісімдесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 97 440 грн. (1218x80= 97440).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №22015220000000121 від 13.03.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27) строком на 60 (шістдесят) днів - до 21 жовтня 2015 року.

Визначити суму застави в розмірі 80 (вісімдесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 97 440 грн. (1218x80= 97440), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою їх вимогою;

2) не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м.Харкові;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у випадку наявності).

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Зобовязати старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.

Копію ухвали отримав: ______ 2015 року ___ год. ___ хв. _____ (ОСОБА_2В.)