Ухвала суду № 48995583, 21.08.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11807/15-ц

н/п 2/640/2796/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі : головуючого: судді Губської Я.В., при секретарі Приблуда І.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду перебуває на розгляді дана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом подана заява про забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме: на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та автомобілі: ВАЗ-21083 р.н. АХ 7926АЕ, Mazda -323 р.н. НОМЕР_1, Тoyota Land Cruiser 4.2. р.н. НОМЕР_2.

В обґрунтування зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду по даній справі в майбутньому і відповідач здійснює дії щодо реалізації спільного майна подружжя.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти даного клопотання заперечував, зазначаючи про те, що квартира по вул. Світла є особистою власністю ОСОБА_2 і той не має наміру її продавати, у зв*язку з чим підстав для забезпечення позову немає.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, а саме: накладення арешту на майно або грошові кошти відповідача; заборона вчиняти певні дії; встановлення обовязку вчинити певні дії; заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупинення продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку; передача речі, яка є предметом спору на зберігання іншим особам. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з позовної заяви та наданих до заяви документів, ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя і предметом її позовних вимог є квартира за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль Тoyota Land Cruiser 4.2. р.н. НОМЕР_2. Також, до клопотання надані відомості, які підтверджують факт можливої реалізації нерухомого майна, яке є предметом позову.

На підставі викладеного та враховуючи обґрунтовані підстави з приводу того, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі в майбутньому, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, враховуючи співмірність виду забезпечення позову та розмір позовних вимог та накладає заборону на відчуження майна, яке є предметом позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 (61085, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_3) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (61085, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_4) - задовольнити частково.

В порядку забезпечення зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 накласти арешт на майно відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та заборонити відчуження та зміну власника, видачу правовстановлюючих документів на належну ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль: Тoyota Land Cruiser 4.2. р.н. НОМЕР_2.

Копію ухвали для виконання направити до ВДВС у Московському районі м. Харкова, реєстраційної служби Харківської області, УДАІ ГМВС України в Харківській області.

Ухвала виконується негайно у порядку, встановленому для судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя