Постанова № 48995566, 25.08.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/13794/15-п

н/п 3/640/1875/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСЕРВІС ПРОМГРУП», який мешкає за адресою: Харківська обл., смт. Пісочин, вул. Некрасова, б. 25, кв. 33,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З надісланих до суду матеріалів вбачається, що 04.08.2015 року при перевірці ТОВ «ТЕХНОСЕРВІС ПРОМГРУП», код ЄДРПОУ 38384339, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, б. 97, головним державним ревізором-інспектором ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області було встановлено порушення п.138.1, п.138.2 ст.138, п. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело до заниження ПДВ у сумі 124843,00 грн. Факт порушення було встановлено актом перевірки від 04.08.2015 року №2158/20-31-22-01-07/38384339.

Судом встановлено, що директором ТОВ «ТЕХНОСЕРВІС ПРОМГРУП» ОСОБА_1 було здійснено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого законодавства, що призвело до заниження суми податкового зобовязання.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №587 серії АА№446316 від 04.08.2015 року, копією акту перевірки від 04.08.2015 року №2158/20-31-22-01-07/38384339.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

В протоколі про адміністративне правопорушення №587 серії АА№446316 від 04.08.2015 року зазначено, що правопорушення було вчинено в 2013 році, справа надійшла до суду 10.08.2015 року.

Як зазначено в п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова Н.В. Якуша