Справа № 433/1818/15-ц
УХВАЛА
іменем України
"18" серпня 2015 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
05 серпня 2015 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою суду від 06 серпня 2015 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення позивач отримала ухвалу суду від 06.08.2015 року про залишення позову без руху 11 серпня 2015 року.
До теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку не усунення її недоліків у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ч.2 статті 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - вважати неподаною і повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Н.В. Крівоклякіна
Судове рішення № 48994471, Троїцький районний суд Луганської області було прийнято 18.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 433/1818/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: