Вирок № 48994436, 27.05.2010, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.05.2010 1-191/2010

1-191/2010

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи: Одношевной В.В.

при секретаре: Рогожкиной И.Ю.

с участием прокурора Зельчан Л.М., Мамедова Э.Д.,

защитника ОСОБА_1,

подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2010 года в 17-25 час. ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигался по ул. Студенческой г. Рубежное со стороны перекрестка с ул. Померанчука в направлении перекрестка с ул. ОСОБА_3, где в районе дома 20 по ул. Студенческой нарушил требования пункта 12.3 Правил дорожного движения Украины, согласно которого «в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости, вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», и совершил наезд на переходившую проезжую часть справа налево относительно направления движения автомобиля пешехода ОСОБА_4

В результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_4 получила телесные повреждения в виде: закрытый перелом хирургической шейки и бугорка левой плечевой кости без смещения, травматический вывих в межфаланговом суставе 1 пальца правой кисти, гематома и ссадины левой половины лица, которые в своей совокупности относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что 23.03.2010 года примерно в 17-25 час. он двигался на своем автомобиле НОМЕР_2 по ул. Студенческой г. Рубежное со стороны перекрестка с ул. Померанчука в направлении перекрестка с ул. ОСОБА_3. В автомобиле находились: на переднем пассажирском сидении ОСОБА_5, на заднем ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Он двигался со скоростью примерно 55-60 км/ч, ближе к середине проезжей части. Когда он проехал аптеку «Эскулап», которая расположена справа, и находился примерно в районе въезда во двор, перед автобусной остановкой, он заметил, что справа от него около автобусной остановки, в карманном заезде стоит женщина. В этот момент она, не посмотрев по сторонам, начала пересекать проезжую часть ул. Студенческой. При этом она шла быстрым шагом. Он применил маневр торможения, подал звуковой сигнал и начал выворачивать руль влево, то есть принял все меры, чтоб избежать наезда. Остановить свой автомобиль и избежать столкновения он не смог. Наезд произошел на полосе встречного движения. При этом удар пришелся передней частью автомобиля, отчего на капоте образовалась вмятина, в левую часть тела женщины.

В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая в судебном заседании пояснила, что 23.03.2010 года примерно в 17-20 час. она находилась на автобусной остановке около Рубежанской ЦГБ по ул. Освободителей г. Рубежное, в районе дома № 20. Ей нужно было пересечь проезжую часть, поэтому она подошла к краю проезжей части, а именно она находилась в кармане остановки, посмотрела по сторонам и начала переходить проезжую часть быстрым темпом, шла примерно перпендикулярно краям проезжей части. Когда она подходила к середине проезжей части, она повернулась влево, увидела, что на нее движется автомобиль серого цвета. В тот момент он находился в районе аптеки «Эскулап». Водитель подал звуковой сигнал, в этот момент она замешкалась на проезжей части, а затем побежала вперед, успела сделать три шага, после чего автомобиль совершил на нее наезд.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, исследованными в судебном заседании, о том, что 23.03.2010 г. примерно в 17-25 час. он двигался на автомобиле НОМЕР_2, которым управлял ОСОБА_2, по ул. Студенческой г. Рубежное со стороны перекрестка с ул. Померанчука в направлении перекрестка с ул. ОСОБА_3. В автомобиле он сидел на заднем пассажирском сидении, за водителем. Рядом сидел ОСОБА_6, на переднем пассажирском сидении находился ОСОБА_5. Автомобиль двигался со скоростью примерно 50-60 км/ч, ближе к середине проезжей части. Когда они проехали аптеку «Эскулап», которая расположена справа автомобиля, и находились примерно в районе въезда во двор, перед автобусной остановкой, он заметил, что справа из карманного заезда на проезжую часть выходит женщина ОСОБА_4, при этом она двигалась быстрым шагом. ОСОБА_2 применил маневр торможения и подал звуковой сигнал. После этого женщина ускорила шаг, можно сказать, что почти побежала. ОСОБА_2 начал выворачивать руль влево. Однако остановить свой автомобиль или объехать женщину он не смог. Наезд произошел на полосе встречного движения. При этом удар пришелся передней частью автомобиля, а именно тем местом, где на капоте образовалась вмятина, так как до столкновения этой вмятины не было, в левую часть тела женщины. Л.д.36-37.

Аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании. Л.д.73-74, 75-76.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, исследованными в судебном заседании, о том, что 23.03.2010 года примерно в 17-25 час. он находился около роддома г. Рубежное ближе к перекрестку ул. ОСОБА_3. Он заметил, что на проезжую часть резко вышла женщина, при этом она двигалась в темпе быстрого шага. Она пересекала проезжую часть перпендикулярно краям проезжей части. В этот момент он заметил, что со стороны перекрестка с ул. Померанчука двигался автомобиль НОМЕР_3, со скоростью около 50 км/ч. Он, заметив, что на проезжую часть вышла женщина, применил маневр торможения, и начал выворачивать руль влево. После этого женщина, скорее всего, увидев или услышав автомобиль, резко кинулась вперед. Автомобиль совершил на нее наезд передней частью в левую сторону тела женщины. Наезд был на полосе встречного движения. Л.д.44-45.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, исследованными в судебном заседании, о том, что 23.03.2010 года примерно в 17-20 час. он ожидал свою жену на ул. Студенческой г. Рубежное, в районе роддома Рубежанской ЦГБ. На остановку подъехал автобус маршрута № 109, из него вышла ОСОБА_4 Она подошла к краю проезжей части и собиралась переходить проезжую часть. Она вышла на проезжую часть в темпе быстрого шага. Ей нужно было идти по диагонали, чуть удаляясь вправо (по отношению к ее направлению движения). Что происходило дальше, он не видел. Как двигался автомобиль, он также не видел. Он услышал писк тормозов. В этот момент он поднял голову, и увидел, как ОСОБА_4 летела в воздухе. Автомобиль остановился. Это был автомобиль НОМЕР_4. Из него вышел водитель ОСОБА_2 и еще несколько человек. Наезд произошел на полосе встречного движения (по отношению к направлению движения автомобиля). Л.д.56-57.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23.03.2010 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено место происшествия, зафиксировано место наезда, и расположение транспортного средства на проезжей части. Л.д.6-11, 12, 18.

Протоколом осмотра транспорта ЗАЗ TF-69 YO LANOS г/н НОМЕР_5 от 23.03.2010 года, согласно которого зафиксировано наличие повреждений на автомобиле. Л.д.13-18.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2010 года, согласно которого зафиксировано наличие повреждений на автомобиле, и фототаблицей к нему. Л.д.49-50, 51-53.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_4, в ходе которого установлено время, место, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, место наезда, место выхода пешехода на проезжую часть, траектория движения пешехода, время, за которое пешеход преодолел расстояние с момента выхода на проезжую часть до наезда, схемой и фототаблицей к нему. Л.д.58-60, 61, 62.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 103 от 07.04.2010 года, согласно которого ОСОБА_4 получила телесные повреждения в виде: закрытый перелом хирургической шейки и бугорка левой плечевой кости без смещения, травматический вывих в межфаланговом суставе 1 пальца правой кисти, гематома и ссадины левой половины лица, которые в своей совокупности относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.Л.д.40-41.

Заключением судебной автотехнической экспертизы № 13/6 от 01.04.2010 года, согласно которого с технической точки зрения водитель ОСОБА_2 Располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода ОСОБА_4 В действиях водителя ОСОБА_2 Имеются несоответствия требованиям п. 12.3 Правил Дорожного движения Украины, которые находится в причинной связи с наступлением данного ДТП. Л.д.66-69.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, которое управляет транспортным средством, что причинило потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения доказанной полностью, и правильной квалификацию его действий по ч.1 ст. 286 УК Украины.

Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_2 суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, особенностей личности подсудимого ОСОБА_2, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку считает данное наказание достаточным для исправления ОСОБА_2

Гражданский иск, заявленный по делу, подлежит удовлетворению.

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3400 (три тысячи четыреста) грн. в доход государства без лишения права управлять транспортными средствами.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу управления здравоохранения Рубежанского городского совета причиненный ущерб в сумме 432 грн. 40 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в размере 450,72 грн. Получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДГ в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО - 25574305, код платежа 00-10960.

Вещественные доказательства: автомобиль НОМЕР_2, переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 - оставить последнему.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Одношевная