Рішення № 48993065, 26.08.2015, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
26.08.2015
Номер справи
383/862/15-ц
Номер документу
48993065
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 383/862/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи їх тим, що остання в порушення умов кредитного договору № 005-10018-250507 від 25.05.2007 року, укладеного між сторонами допустив заборгованість за кредитом, яка станом на 26.06.2015 року становить 3632,28 грн. Оскільки відповідачпорушує взяті на себевказаним договором зобов'язання й не повертаєзаборгованість добровільно, позивачпросить стягнутиз нього заборгованість на йогокористь.

Представник позивача в судове засідання не з»явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду не надійшло заяв про розгляд справи за її відсутності, тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою представника позивача ухвалює у справі заочне рішення.

Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повномузадоволенню виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строкивідповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.

Відповідно дозмісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Здоговору№ 005-10018-250507 вбачається, що 25.05.2007 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір № 005-10018-250507, згідно якого, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 1500,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500,00 грн., а відповідач в свою чергу мав би сплачувати щомісяця в строки в останній робочий день поточного місяця, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування лінією та/або Овердрафтом.

Зрозрахунку заборгованості (а.с.7)вбачається, що відповідачв порушення умов вказаногодоговорузаборгував позивачу станом на26.06.2015 року 3632,28 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 1914,55 грн., прострочене тіло кредиту 290,83 грн. заборгованість за відсотками 1426,90 грн.

Враховуючи викладене,суд вважає, що обставини зазначені у позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати в загальній сумі243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 60,88, 213, 215, 218, 224ЦПК України, ст.ст. 526,530, 1046, 1054 ЦК, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного Товариства Дельта Банк (р/р №26250900715591, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість станом на 26.06.2015 року за кредитним договором №005-10018-250507 від 25.05.2007 року в загальній сумі 3632,28 (три тисячі шістсот тридцять дві гривні 28 копійок)., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 1914,55 грн., прострочене тіло кредиту 290,83 грн. заборгованість за відсотками 1426,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Адаменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48993065 ?

Документ № 48993065 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 48993065 ?

Дата ухвалення - 26.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48993065 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48993065 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48993065, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 48993065, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 26.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 48993065 відноситься до справи № 383/862/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 383/862/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48993063
Наступний документ : 48993185