Decision № 48993065, 26.08.2015, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
26.08.2015
Case No.
383/862/15-ц
Document №
48993065
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 383/862/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи їх тим, що остання в порушення умов кредитного договору № 005-10018-250507 від 25.05.2007 року, укладеного між сторонами допустив заборгованість за кредитом, яка станом на 26.06.2015 року становить 3632,28 грн. Оскільки відповідачпорушує взяті на себевказаним договором зобов'язання й не повертаєзаборгованість добровільно, позивачпросить стягнутиз нього заборгованість на йогокористь.

Представник позивача в судове засідання не з»явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду не надійшло заяв про розгляд справи за її відсутності, тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою представника позивача ухвалює у справі заочне рішення.

Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повномузадоволенню виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строкивідповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.

Відповідно дозмісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Здоговору№ 005-10018-250507 вбачається, що 25.05.2007 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір № 005-10018-250507, згідно якого, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 1500,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500,00 грн., а відповідач в свою чергу мав би сплачувати щомісяця в строки в останній робочий день поточного місяця, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування лінією та/або Овердрафтом.

Зрозрахунку заборгованості (а.с.7)вбачається, що відповідачв порушення умов вказаногодоговорузаборгував позивачу станом на26.06.2015 року 3632,28 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 1914,55 грн., прострочене тіло кредиту 290,83 грн. заборгованість за відсотками 1426,90 грн.

Враховуючи викладене,суд вважає, що обставини зазначені у позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати в загальній сумі243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 60,88, 213, 215, 218, 224ЦПК України, ст.ст. 526,530, 1046, 1054 ЦК, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного Товариства Дельта Банк (р/р №26250900715591, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість станом на 26.06.2015 року за кредитним договором №005-10018-250507 від 25.05.2007 року в загальній сумі 3632,28 (три тисячі шістсот тридцять дві гривні 28 копійок)., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 1914,55 грн., прострочене тіло кредиту 290,83 грн. заборгованість за відсотками 1426,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Адаменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48993065 ?

Документ № 48993065 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 48993065 ?

Дата ухвалення - 26.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48993065 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48993065 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48993065, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 48993065, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 48993065 refers to case No. 383/862/15-ц

This decision relates to case No. 383/862/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48993063
Next document : 48993185