Ухвала суду № 48989338, 15.07.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7758/15-ц

Провадження 2/185/4164/15

У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бабій С.О., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 р. до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та заява про забезпечення позову, в якій позивач просить зобовязати ОСОБА_2 передати предмет застави, а саме автотранспортний засіб, марки CHEVROLET модель ЕРІСА LA 69L, 2008 року випуску,зеленого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕ078928 , виданого та зареєстрованого 24.04.2008 року Павлоградським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровський області на стоянку автомобільного транспорту, щознаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, буд. 20, у відповідальне зберігання ПАТ «ВіЕйБі Банк», та призначити відповідальною особою за зберігання автотранспортного засобу, марки CHEVROLET модель ЕРІСА LA 69L, 2008 року випуску,зеленого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, керівника напрямку(з управління основними засобами) Департаменту з виведення неплатоспроможного банку з ринку «ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4.

В обґрунтування заяви вказує, що 24 квітня 2008р. між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_5" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16/в, за яким позивачем надано кредит в розмірі 26 728, доларів США. Кредит було надано на придбання автотранспортного засобу маркі CHEVROLET модель EPIC A LA 69L, 2008 року випуску,зеленого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1. Забезпеченням зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користування, штрафних санкцій, є договір застави транспортного засобу № 16/в від 24.04.2008р. укладений між банком та ОСОБА_2, щодо автомобіля CHEVROLET ЕРІСА, реєстраційний № НОМЕР_1. Позичальник за кредитним договором не виконує свої зобов'язання та не погашає заборгованість за кредитом, у зв'язку з чим сума боргу за Кредитним договором становить 183 253,53 грн. Позивач має право у випадку невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, задовольнити свої вимоги за рахунок предмету застави шляхом його реалізації за ліквідаційною вартістю, задовольнити за рахунок предмета застави всі свої вимоги у повному обсязі та звернути стягнення на предмет застави та одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами. Крім того, автотранспортний засіб не застрахований власником, борг перевищує вартість заставного авто, а у зв'язку з постійною експлуатацією автотранспортного засобу та у зв'язку з відсутністю діючого договору страхування існує значний ризик його пошкодження або втрати внаслідок настання страхового випадку (ДТП, викрадення тощо) без відповідного відшкодування за рахунок страхової компанії.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволені заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України - забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Проте, станом на 15.07.2015 року провадження по даній справі не відкрито, з огляду на приписи ч.ч. 3, 4 ст. 122 ЦПК України, за якою у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, а питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після отримання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У даному випадку заяву про забезпечення позову позивачем подано одночасно із позовною заявою, а предмет позову заяви не стосується захисту прав інтелектуальної власності.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про забезпечення позову, зважаючи на її передчасність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 151-153, 209-210, 293 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Бабій