13.08.2015 Єдиний унікальний номер 205/5864/15-ц
2/205/2639/15
205/5864/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач 12 серпня 2015 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України а саме: до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у відповідності до вимог ЗУ "Про судовий збір".
Згідно зЗаконом України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінамиза подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмирі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Зокрема, як вбачається з платіжного доручення № 430710 від 29 липня 2015 року, долученого до матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3,00 грн. при цьому в платіжному дорученні зазначений отримувачем коштів УДКСУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код отримувача 37989269, коли дійсним отримувачем коштів є УДКСУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська код отримувача 37989248.
Згідно вимог ч. 1 ст. 9 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому слід вважати, що в даному випадку судовий збір сплачено заявником на неналежний рахунок.
За таких обставин не виявляється можливим вважати судовий збір по даній справі сплаченим, в звязку з чим підлягає до сплати судовий збір в сумі 3654, 00 грн. на доходний рахунок щодо сплати судового збору (рах. № 31215206700009 в ГУДКСУ у м. Дніпропетровськ, код банку отримувача 805012, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська), призначення платежу судовий збір за розгляд справи в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська, у справі (ПІБ чи назва установи позивача) (вказати відповідний пункт ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
У разі перерахування судового збору з рахунка платника, до суду має бути скеровано останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Федченко
Судове рішення № 48989201, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/5864/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: