Справа № 408/8780/12
Провадження №2-н/408/1686/12
У Х В А Л А
"04" грудня 2012 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 кооперативу «ВОСТОК-24» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, трьох відсотків річних та індексу інфляції з ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_2 кооператив «ВОСТОК-24» звернувся до суду з вищеназваною заявою.
Дослідивши заяву, вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу заявнику слід відмовити, оскільки 18.06.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу скасовано судовий наказ № 2н-1073/11/0408 від 16.06.2011 року , виданий за заявою ОСОБА_2 кооперативу «ВОСТОК-24» щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2008 по 01.03.2011 рр. та заявнику розяснено, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, оскільки стягувач звертається до суду щодо стягнення заборгованості з 01.04.2009 по 30.04.2012 рік.
Відповідно ч.2 ст.99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. 99 ч.2, 122 ч.2, 100 ч. 3, 105-1 ч.8 п.2 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_2 кооперативу «ВОСТОК-24» у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, трьох відсотків річних та індексу інфляції з ОСОБА_3.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає, але вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення через Дзержинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 48987355, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 04.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 408/8780/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: