Справа № 408/8780/12
Провадження №2-н/408/1686/12
У Х В А Л А
"04" грудня 2012 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 кооперативу «ВОСТОК-24» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, трьох відсотків річних та індексу інфляції з ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_2 кооператив «ВОСТОК-24» звернувся до суду з вищеназваною заявою.
Дослідивши заяву, вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу заявнику слід відмовити, оскільки 18.06.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу скасовано судовий наказ № 2н-1073/11/0408 від 16.06.2011 року , виданий за заявою ОСОБА_2 кооперативу «ВОСТОК-24» щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2008 по 01.03.2011 рр. та заявнику розяснено, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, оскільки стягувач звертається до суду щодо стягнення заборгованості з 01.04.2009 по 30.04.2012 рік.
Відповідно ч.2 ст.99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. 99 ч.2, 122 ч.2, 100 ч. 3, 105-1 ч.8 п.2 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_2 кооперативу «ВОСТОК-24» у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, трьох відсотків річних та індексу інфляції з ОСОБА_3.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає, але вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення через Дзержинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 48987355, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 04.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 408/8780/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: